摘要：王某并不认同马某的说辞，他认为：本次事故的起因是马某所骑的自行车有质量问题，撞到狗后倒地受伤，狗作为没有自主判断能力的动物，双方相撞只能算是意外事故；调解员作为“老娘舅”，一人牵两手，提出了居中解决方案：狗虽然没有自主判断能力，作为狗主人却...
慈溪新闻网讯近日，掌起镇人民调解委员会调解了一起宠物狗乱蹿酿成事故的纠纷。4月9日上午，马某像往常一样骑自行车上班去。在行至掌起镇环城南路时，一群狗突然从他面前跑过，马某反应不及，与其中一条小狗相撞，倒地受伤。狗主人王某闻讯而来，将受伤的马某送到当地医院治疗。马某因无法正常工作，于是回了河南老家治疗。6月1日，马某返回慈溪后，要求狗主人王某赔偿其受伤期间的损失。王某以已经支付医疗费2000元为由拒绝赔偿，马某遂向掌起镇人民调解委员会求助。
6月7日上午，该镇调解员联系了当事双方进行面对面协调。马某作为受害方，首先提出了主张：事发至今日，其受伤的手一直未恢复正常功能，至少还要休息1个月，加上前期已休息两个月，本次事故造成3个月的误工损失，按照其工资每月2500元计算，外加在河南老家的治疗费用800元，总共要求狗主人王某赔偿8300元。
王某并不认同马某的说辞，他认为：本次事故的起因是马某所骑的自行车有质量问题，撞到狗后倒地受伤，狗作为没有自主判断能力的动物，双方相撞只能算是意外事故；作为狗主人的自己也比较冤枉，并已经就此支付了医疗费用2000元，至于误工损失应由马某的自身过错承担责任。
因赔偿达不成一致，双方争执不下。调解员作为“老娘舅”，一人牵两手，提出了居中解决方案：狗虽然没有自主判断能力，作为狗主人却要尽到看管义务，确保狗不给他人造成麻烦，应承担因狗造成的伤害责任；马某作为受害方，提出误工赔偿要求确有道理，但是误工费计算应以医院开具的病假证明为准，且马某出示的医疗发票不属于正规发票，真实性无法保障，不予采信。
这是一起典型的宠物致人损害的案件，双方争议的焦点还是当事人的责任划分。《民法通则》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
此案中，狗主人王某无法证明受害人或第三人对事故存在过错，故狗主人应当对马某的受伤承担相应责任。同时，马某也不能按照自己判断主张误工时间，应当提供正规医院的病假证明或休息证明，且应当提供正规发票作为医疗费用的赔偿依据。因此，调解员从人性、法理的角度出发，建议马某提供病假证明后，由王某赔偿相应损失，双方一致同意调解员的方案。
最终，王某一次性赔付马某受伤费、误工费、护理费、后期治疗费等其他各项费用共计3500元，一起赔偿纠纷成功化解。-记者胡洋溢通讯员王旭明沈家峰